Entre les plans et la réalité.
Depuis plus de 20 ans, je travaille sur des projets industriels et d’ingénierie d’installations – de la conception et de l’ingénierie au chantier et à la supervision technique, jusqu’à la mise en service.
Certains problèmes n’appartiennent à aucune discipline.
Les projets techniques deviennent rarement difficiles là où tout entre parfaitement dans un domaine de responsabilité bien défini.
Les choses deviennent intéressantes aux interfaces : lorsque les disciplines dépendent les unes des autres, que l’information est dispersée, que les plans et la réalité commencent à diverger ou que plusieurs personnes regardent le même problème et voient des choses différentes.
C’est là que se situe une grande partie de mon travail.
J’essaie d’abord de comprendre ce qui se passe réellement. Quels systèmes interagissent ? Quelles hypothèses sont encore valables ? Où se trouve le problème technique – et où les personnes parlent-elles simplement de choses différentes sans s’en rendre compte ?
Toutes les procédures ne conduisent pas automatiquement au meilleur résultat. Toutes les responsabilités ne reflètent pas parfaitement la réalité. Et tous les désaccords n’ont pas besoin d’un vainqueur.
À la fin, il faut que cela fonctionne.
Du détail au système.
Mon parcours professionnel se situe dans les domaines de l’électrotechnique, de l’instrumentation, du contrôle-commande et de l’ingénierie multidisciplinaire d’installations.
Depuis plus de deux décennies, j’ai accompagné des projets à différentes étapes : conception et ingénierie, réalisation technique des projets, chantier et supervision technique, essais et mise en service.
Au fil du temps, mon regard s’est de plus en plus déplacé du composant individuel vers l’interaction de l’ensemble du système.
Expérience notamment dans les domaines suivants :
Pétrochimie & chimie · Raffineries · Hydrogène · Installations énergétiques · Stockage par batteries · Automatisation & E&I · Systèmes de sécurité · Interfaces techniques
La technique ne se passe pas uniquement derrière un bureau.
Un plan peut sembler parfaitement correct et pourtant ne pas fonctionner dans la réalité.
C’est pourquoi le parcours allant de la conception au chantier puis à la mise en service a toujours été important pour moi. Lorsqu’on a vu comment les installations sont réellement construites, modifiées, testées et exploitées, on finit par porter un autre regard sur l’ingénierie.
Le papier est patient. Les installations le sont beaucoup moins.
Aujourd’hui, ce qui m’intéresse particulièrement, c’est ce qui se passe entre les deux.
Les interfaces entre les disciplines.
Les dépendances entre les systèmes.
Les différentes perspectives techniques.
Les décisions prises à partir d’informations incomplètes.
J’aime travailler là où il faut d’abord explorer la situation : écouter, poser des questions, établir des liens, examiner les possibilités et réunir les bonnes personnes.
Parfois, la solution se trouve dans la technique. Parfois, dans un ordre différent. Et parfois, simplement dans le fait que deux personnes finissent par parler du même problème.
Quelques étapes de mon parcours.
Consultant technique I&C / E&I – Projets énergétiques, hydrogène et stockage
Supervision technique E&I – Environnement de raffinerie
Réalisation technique de projets E&I – Pétrochimie & chimie
Technicien & chef de projet – Ingénierie d’installations
De technicien en électronique de contrôle-commande à technicien supérieur diplômé d’État, puis consultant technique :
Les rôles ont changé. Le lien avec la pratique est resté.
Tous les projets ne nécessitent pas le même rôle.
Ce qui compte, c’est là où je peux réellement apporter quelque chose.
En savoir plus sur mon parcours professionnel sur LinkedIn →